AFINAL, O QUE QUEREM OS DESARMAMENTISTAS?
O estatuto do desarmamento é um fracasso na redução da violência e criminalidade, não existe no mundo estudo ou exemplo prático que comprove a relação entre armas e crimes, a população brasileira disse não ao desarmamento no referendo de 2005. Mesmo assim o governo insiste na política de desarmar a população. Quais os reais motivos? Escutem o podcast do Instituto Mises, um dos mais importantes do Brasil, e saiba mais sobre os verdadeiros motivos do desarmamento.
https://www.mises.org.br/FileUp.aspx?id=293
“Os dados empíricos tampouco interessam aos pacifistas do desarmamento. Não conseguem sequer traçar uma correlação entre a quantidade de armas e a criminalidade, que dirá encadear um nexo de causalidade. A Suíça possui mais armas per capita que qualquer outro país do mundo, mas é dos mais tranquilos. Israel também possui muitas armas por habitante, mas o risco, contudo, vem de fora, do terror islâmico, enquanto cidades como Tel Aviv possuem baixíssima taxa de violência.”
Esse é um pequeno trecho onde o autor ataca a hipocrisia daqueles que apoiam o desarmamento do cidadão. Em São Paulo, o livro foi lançado dia 29/10 e contou com a presença do Movimento Viva Brasil.
Veja aqui:
https://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/cultura/sucesso-total-o-lancamento-de-esquerda-caviar-em-sp/
Pescadores de águas turvas, cognominados de hoplófobos, persistem em sua mal intencionada ação de desarmar o cidadão digno e de bons costumes, em nome da ONU, apesar de existir relatório da própria entidade, elaborado em 2011 reconhecendo que o desarmamento da população não reduz a incidência de crimes violentos. Sabemos que as estatísticas demonstram que o desarmamento da população na verdade aumenta a incidência de crimes violentos (além de preparar o terreno para assassinatos em massa e a implantação de ditaduras sanguinárias).
Íntegra:
https://www.monitormercantil.com.br/index.php?pagina=Noticias&Noticia=142823&Categoria=OPINI%C3%83O
“Existem muitas falsas verdades sobre essa questão. Dizem que aqui não há controle sobre as vendas de armamentos. Muito pelo contrário, aqui existe extremo rigor. Porém, a lei em vigor hoje é exagerada. Não existe outro país que tenha essa legislação”, disse o desembargador.
Íntegra:
https://www.mvb.org.br/noticias/index.php?&action=showClip&clip12_cod=1687
Engajada na apresentação da proposta desde o seu início, a ONG Movimento Viva Brasil também critica o parecer do relator. Para o pesquisador em segurança pública da entidade, Fabricio Rebelo, o substitutivo “é lamentável”. Rebelo é autor de um artigo considerado o embrião do projeto, em que chama o atual estatuto do desarmamento de “uma lei socialmente desajustada”, em razão de ter sido rejeitada por um referendo realizado em 2005 e de não produzir nenhum efeito na redução da criminalidade.
Íntegra:
https://www.mvb.org.br/noticias/index.php?&action=showClip&clip12_cod=1688
A Paraíba é o quarto estado do Nordeste no número de armas de fogo entregues para as campanhas de desarmamento promovidas pelo governo federal. Já que as políticas de segurança pública adotadas partem do princípio de que retirar ou dificultar o máximo a compra de armas legais gera redução da violência e promove a paz, o que explica que o Estado ainda seja, segundo o Mapa da Violência de 2013, o terceiro estado com a maior taxa de homicídios do Brasil?
Íntegra:
https://www.oestadoce.com.br/noticia/falta-atitude-no-combate-armas-ilegais
:
ENTREVISTA 96 – BENE BARBOSA
A liberdade e o direito de comprar e portar armas de fogo é um dos assuntos mais controvertidos no Brasil, onde o governo já tentou, mediante referendo realizado em 2005, proibir o comércio de armas de fogo e munição. A derrota foi acachapante: 63,94% dos que votaram disseram não à proibição. Apesar da mensagem clara dada na consulta popular, o tema volta e meia volta à pauta de discussão pública quando ocorre alguma tragédia, como a ocorrida numa escola municipal carioca em 2011, e há tentativas políticas de aumento da restrição ou da completa proibição da venda.
As justificativas para tirar a liberdade do cidadão de adquirir uma arma de fogo vão desde tragédias como a de Realengo ao aumento do número de mortes no país provocadas por tiros, mesmo que não haja provas que demonstrem uma relação de causa e efeito. Para falar sobre o assunto e derrubar alguns mitos ideológicos sobre o tema, o Podcast do Instituto Mises Brasil entrevistou o especialista na área de segurança e presidente do Movimento Viva Brasil, Bene Barbosa, que não tem dúvidas ao afirmar que nos últimos 20 anos se estabeleceu uma meta (política) de demonizar a arma de fogo com o claro de intuito de retirar esse direito do cidadão.
“O que o governo está propondo com o desarmamento é uma restrição ao cidadão, a retirada da liberdade do cidadão de ter uma arma de fogo. E isso tem uma simbologia muito forte porque quando o governo diz ‘olha, fulano, você tem que entregar a sua arma, você tem que se desarmar’, o que ele está dizendo é o seguinte: ‘você tem que se render’. Com esse gesto, você tem que mostrar que confia a sua vida, a vida da sua família, a sua propriedade, nas mãos do estado, e isso é perigoso, uma vez que a gente sabe muito bem que o estado não é onipresente, e não pode e não deve ser onipresente. Sendo assim, o cidadão deve continuar tendo essa opção de segurança, de defesa”, sugeriu.
Professor e consultor de empresas, Bene contou nesta entrevista por qual razão o Movimento Viva Brasil decidiu assumir a bandeira de defesa do direito do cidadão de comprar e portar armas de fogo, por que esse direito é importante para a sociedade brasileira e por que governos com a mesma orientação ideológica tentam restringir ou proibir a venda de armas de fogo no país. Ele também abordou o mito referente à relação entre quantidade de armas legais e o aumento do número de mortes como usualmente se faz de forma equivocada, considerando os dados disponíveis. “O Brasil é um dos países mais desarmados do mundo. Nós temos pouquíssimas armas nas mãos da população na comparação com outros países, como nos Estados Unidos. Se a simples relação entre armas e violência fosse verdadeira, a Suíça seria o Brasil e o Brasil seria a Suíça”.